Varfor

Varför jag lämnade HEF

Intro
Det är den "gyllene regelns" etiska princip som är den gemensamma nämnaren för alla människor som strävar efter en fredlig samlevnad där MR, (de mänskliga rättigheterna) står i centrum för vår etik. Föreningen HEF har alltid försvarat denna etik och MR. Problemet med föreningar av vår typ är dock att de också tilldrar sig personer med dolda agendor, som är i behov av någon etisk etikett för att det låter så fint och ädelt att tillhöra något som har ett sådant högstämt namn som Human-Etiska Föreningen.

Jag har under mina år som ledamot och hedersordförande i HEF två gånger varit med om att kritisera medlemmer som sen lämnade HEF och en gång med stöd av styrelsen varit tvungen att utesluta en medlem. Det ångrar jag inte för ett ögonblick eftersom det ingår i ett slags mentalt renhållningsarbete som alla i varje förening bör göra. Alla med självrespekt bör försvara de antagna policy-dokumenten, annars förlorar den sin trovärdighet.

Ett av problemen med dessa ex-medlemmar är dock att de startat en skamlig förtalnings-kampanj på HEFs Forum (där jag är utesluten för att besvara deras inlägg). Den är visserligen så pass grotesk att varken mina vänner som vet var jag står för eller någorlunda normalbegåvade människor inte kommer att tro att jag skulle vara en "medlöpare till Ahmedinejad" eller vill "införa censur" på detta forum.

Det känns dock viktigt att någonstans på webben belysa vad som sagts och skrivits av elaka tungor och pennor. Därför kommer jag att nagelfara dessa herrars ord och syften längst ner på denna sajt, fast det kommer att ta tid då det kräver genomläsning av många 100-tals e-mail. Den som vill veta mer om min kritik på kristendomen bör klicka på knappen Mina Artiklar. Den som vill vet mer om min syn på muslimer och islamism bör klicka på knappen Mohammed-bilderna.

Vissa språkförbättringar genomförda 2009-04-22

Ruta 1
1) Det här sättet att informera HEF-medlemmarna och samarbetande medlemmar i Stockholms-Humanisterna och därmed även allmänheten genom min personliga hemsida har sin grund i att HEFs interimsstyrelse genast efter mitt meddelande blockerade tillgången till HEFs Forum och hefdeb-debattlistan för mig, då jag avsade mig mina uppdrag och medlemsskap i HEF. Något som hittills inte varit knutit till medlemsskap i HEF.
För upphovsmannen och heders-ordföranden i HEF anses munkavle vara bäste medlet att få tyst på en obekväm sanningssägare.

2) Censur och munkavle-metoder som alltid fördömts av HEFs främsta är dock numera en tafatt metod i IT-världen. All kritik mot enskilda och HEFs styrelse kommer därför att publiceras under knappen Varför jag lämnade HEF som finns på min personliga hemsida.

3) Om någon undrar varför jag inte svarat på ett hefdeb-inlägg så får du vända dig till någon av interimsstyrelsens ledamöter som: ordförande Helge Eyser eller:
vice-ordförande Ingwar Åhman-Eklund eller:
sekreterare Monika Warfsjö och begära en förklaring om skälet till munkavle till mig. Jag blev ju aldrig informerad om detta.

4) Alla som har synpunkter på texterna härnere är välkomna att tillskriva mig, speciellt de som är omnämnda här. Till mina religiöst troende vänner och släktingar vill jag säga att jag inte på något sätt har tagit avstånd från mina etiskt humanistiska livssyn, utan kommer att skriva och agera för detta så länge jag lever.

5) Mina skäl att avgå och lämna HEF. Mycket kortfattad:

I första hand för att interrimsstyrelsen, som valdes 2009-12-13 inte följde den fastslagna och utlovade strategin att snarast ge ut ett gemensamt blad för HEFs och Stockholm-Humanisternas medlemmar. Se också: Protokoll 2009-12-13 Obs! Som utlandssvensk kunde jag inte närvara vid detta möte. Jag var helt beroende av protokollet och e-mail från de berörda personerna.
Mina kritiska frågor till redaktionschefen Camilla Grepe och vice-ordföranden Ingwar Åhman-Eklund varför det dröjde med det nya bladet under januari 2010 bemöttes med krystade och sura svar. En möjlig alternativ förklaring är att vice-ordf. presenterade över-optimistiska kalkyler för framställningen av ett medlemsblad på mötet 2009-12-13. Eller att redaktionschefen Grepe prioriterade Humanisternas styrelsens öde istället för att befatta sig med HEFs och Lokalföreningen i Stockholms behov. Mera om detta och dessa personers egna svar kommer längre ner i en annan ruta. (nr. 3).

6) Samtidigt med mitt utträde ur HEF, 2010-03-24, kom plötsligt HEFs webbsida tillbaka som under flera månader var nedstängd av den avgående webbmastern Henrik Schullström. Mina persondata var redan borttagna, vilket ju var korrekt och självklar. Jag kräver också att mina dryga två dussin artiklar ska borttas från HEFs webbsida som jag redan har lagt ut på min personliga hemsida. Jag vill inte längre se mitt namn förknippat med HEF som jag skapade för 20 år sen. Från och med nu står jag för mina egna ord och åsikter. Inte för en förening eller annan grupp. Ex-medlemmen Filip Björner, som jag numera betraktar som krigshetsare, nominerades nyligen av vice ordf. Ingwar Åhman-Eklund till internationell sekreterare. Min avgång kommer alltså inte att vålla problem. Framtiden för HEF är lovande för alla som vill ge det ett nytt innehåll, oberoende från dess nuvarande policy-dokument. Men det vore önskvärd om det kommande årsmöte tar den etiska humanismen på allvar.

7) Värre var att jag också var bortkopplad från HEFs Forum där två exmedlemmar till HEF, Filip Björner och Henrik Schullström, fortsätter att skriva osanningar som att jag skulle vara för censur. Mera fel kan det inte bli. Läs exempelvis min artikel Yttrandefrihet från år 2005. Detaljerad förklaring kommer längre ner i de berörda personernas rutor där jag kommer att nagelfara dem.
De enda undantag, som jag ser det, från ingripanden och "censur" kan göras av en bemyndigad moderator eller webbmaster mot intrång av olika slag. Så är jag med på ett forum för astronomi där jag upptäckte att någon hade spammat reklamlänkar till porr och droger. "Ryska Aliens" kallade vår webbmaster det, efter att han rensat bort dessa.
Dessutom upptäckte jag dagen efter mitt utträde ur styrelsen och HEF (2010-03-24) att flödet av "hefdeb"e-mail försvann. (hefdeb är en lista för debatt kring human-etiska frågor - sagt till utomstående läsare). Både HEFs Forum och hefdeb-debattlistan är inte kopplade till medlemskap till HEF. Då jag skulle bemöta HEF-exmedlemmarna Schullström och Björners falska förtal att jag skulle önska censur på detta medium möttes jag av meddelandet: Det angivna användernamnet är för närvarande inaktiverat. Om du har problem med att aktivera ditt konto, kontakta en administratör. Förlåt! men hur ska man kontakta en webbmaster som inte är bemyndigat av HEF-styrelsen och saknar namn och e-mail-adress ?

8) Hur ska man bemöta klander då man är belagd med munkavle och censur? Hur ska personerna i nuvarande HEFs interimsstyrelse någonsin kunna bli trovärdiga försvarare för yttrandefrihet? IT-världen har sina lösningar. Jag kommer att publicera mina synpunkter på dessa personer och den "munkavle-vänlige HEF" på min personliga hemsida, den som ni just nu läser.

9) I andra hand är mitt lämnande av HEF orsakad av flera personer i ledande befattningar inom HEF under senare år, som missat poängen med vad Human-etik står för. De har antingen aldrig läst eller begripit något av våra policy-dokument och förväxlat ateism med human-etik som Filip Björner, vilket ju är helt fel. Eller så har begåvade kristendomskritiker förväxlat islamkritik med muslimhat som Henrik Schullström. Jag menar att man ska respektera vår livssyn som vi propagerar som en humanistisk etik / sekulär humanism, eller lämna oss i fred. I en fotbollsklubb ska man spela fotboll och inte ständigt behöva diskutera spelfältets eller målets storlek och antalet spelare.

10) Jag känner mig lurad av desinformationen från mötet 2009-12-13 då man fastslog en deadline till 24-12, senare 29-12 för det nya bladet och senare beskedet enligt mötesprotokollet från 13 dec. att det nya bladet skulle komma ut i januari 2010. Förberedelsen till det nya gemensamma bladet ebbade ut cirka 3 veckor efter styrelsemötet 2009-12-13. Någon förklaring till detta gavs aldrig. Vi som litade på en lösning för det nya bladet lurades att betala medlems- eller prenumerations-avgiften. Ett minimum krav på HEFs interimsstyrelse är att alla som betalade medlemsavgiften för år 2010 ska få tillbaka pengarna, oavsett om årsmötet 25 april beslutar att nedlägga eller fortsätta HEFs existens.

11) Mitt sista bidrag till HEFs arbete var dagordningen för årsmötet som ni fick i brevlådan för några veckor sen. Det som jag inte hade med var adressen för årsmötet i Farsta, inlagd senare antagligen av Monika Warfsjö, och punkt 7 som handlar om nedläggning av föreningen HEF. Det som årsmötet bestämmer gäller. Jag bryr mig inte om vad man väljer. Mina artiklar kan läsas på min hemsida, som lätt kan hittas av de flesta sökmotorer.

12) På Wikipedia finns en sida om HEFs logo. Den är felaktig sedan cirka 3 år. Dåvarande webbmaster för HEF, Henrik Schullström, ändrade logon till en "happy man" utan den svarta bakgrunden. Se: Wikipedia om HEFs logo. Den bör ändras eller tas bort därför att denna logo är min som jag har betalat pengar för. Detta oavsett om HEF fortlever eller avslutas på årsmötet 2010-04-25. Mina artiklar på min hemsida kommer att ändras så att HEFs logo (happy man) utan svart bakgrund kommer att ersättas med min personliga logo med svart bakgrund. Jag behöver litet tid till detta.

Ruta 2
Litet om historik och bakgrunder.

1) Jag startade denna förening år 1990-09-27 och var dess ordförande och Botulf-bladets redaktör under 14 år, då jag lämnade över ansvaret till andra. Jag ska inte upprepa det som finns att läsa på HEFs webbsida under knappen "Föreningen HEF" och sen väljer man "HEFs Historia" i vänsterspalten. Endast några viktiga årtal: År 1999 klargjorde storebrorsförbundet Humanisternas styrelse att en självständig och till Hum.-förbundet ansluten lokalförening, HEF-V, med egen tidskrift, Botulf-bladet, inte längre var välkommen på bokmässan i Gbg. Jag valde då att utträda och bilda en oberoende förening utan bindning till Hum-förbundet. Denna kontroll-manöver upprepades år 2009 då Humanisterna lade ner Nya Fritänkaren som tillhörde lokalföreningen i Stockholm. Monopol-förbundet Humanisterna ogillar självständiga tyckare som utger egna läsvärda alster utanför deras kontroll.

2) Samtidigt, år 2009, befann sig vår lilla HEF i ett tomrum då den dåvarande redaktören Camila Grepe hade slutat efter att ha producerat fyra stycken förnämliga Botulf-blad som trycktes och producerades av ordföranden och webbmastern Henrik Schullström. Schismen mellan Grepe och Schullström lär ha handlat om synen på monarkin. Själv var jag under sommaren 2009 tvungen att ta "time out" mest pga. operationer och en rad medicinska småproblem. Redan då hade jag lagt märke till en förändrad attityd hos ordföranden Schullström. Efter att han varit en begåvad kritiker av fundamentalism, extremkristendom och annan vidskepelse blev han mera muslimofobisk (läs: muslimhatare). Jag kritiserade honom för detta i inlägg på hefdeb med rubriken "muslimofobi" som inomkort kan läsas i ruta fyra. Vårt uppdrag som human-etiker är att granska, kritisera och motarbeta religiösa dogmer och jämförbara synsätt, samt att propagera en medmänsklig och humanistisk etik: human-etik. Aldrig att hata kristna, judar och muslimer som ju är våra medmänniskor som kan ändra sina uppfattningar om vi hjälper dem på traven.

3) Hösten 2009, 2 nov, meddelar ordföranden, webbmastern och Botulf-bladets producent Henrik Schullström att han tackar för sig och lämnar alla sina uppdrag på grund av personliga skäl, och att han lämnade samtidigt HEF som medlem på grund av min kritik för muslimofobi. Numera kallar han sig insiktsfullt "muslimofob" på HEFs Forum vilket ju hedrar hans uppriktighet. Därmed var HEF utan redaktör, ordförande, webbmaster och Botulf-producent. Mera katastrofalt kunde det knappast bli.

4) HEF-medlemmen och av Henrik nominerade ordförande Ingwar Åhman-Eklund föreslår att Gunnar Ståldal tillfrågas som framtida redaktör, vilket jag tycker är en klok idé. Många e-mail skrevs under hela november-månaden och jag tillfrågar Camilla Grepe om hon kan tänka sig ett redaktörssskap tillsammans med andra för en nystart av Botulf-bladet eftersom hon bevisligen har både kunskap och IT-resurser att prestera ett ytterst läsvärt alster med bra layout. Hon ställer kloka villkor och frågor och föreslår att läsarna av den nedlagda Nya Fritänkarna ska inkluderas. Vilket ju är ett utmärkt förslag, fast inte nytt. Senare kommer vi fram till att det nya bladet ska bära namnet "Botulf -Nya Fritänkaren". Läget för HEF är ju katastrofalt för HEF och vi behöver alla krafter som vill ställa upp. Senare, i slutet av november ringer jag runt till alla i HEF-styrelsen med en lägesbeskrivning och planerna. Några har redan bestämt att de inte ställer upp för omval, andra ser en framtid för HEF, som att en självständig och IHEU-registrerad förening kan få en nystart i samarbete med Ståldals flera hundra läsare från lokalföreningen Stockholms-Humanisterna.

5) Man kommer fram till att ett styrelsemöte behövs för att bilda en interimsstyrelse före årsskiftet och Monika Warfsjö föreslår en lokal i Farsta. Tack för att du tänkte på det praktiska Monika! Man väljer den 13:e december då Gunnar Ståldal, Helge Eyser, Camilla Grepe, Ingwar Åhman-Eklund och Monika Warfsjö deltar. Protokollet kan nås på länken i rutan 1. Beslutet tas att utge ett gemensamt blad för HEFs medlemmar och prenumeranter samt alla läsarna till Nya Fritänkarna och att nr.1 beräknas utges januari 2010.

Ruta 3
Interimsstyrelsen 2009-12-13 till 2010-04-25.

1) Min kunskap om interimsstyrelsens aktiviteter är begränsad fram till 24 mars 2010 då all kommunikation upphörde direkt efter min avgång ur styrelsen och HEF, samt den omedelbara avstängningen från hefdeb och HEFs forum, liksom också de e-mail som riktades till och mellan HEF-styrelsen kollektivt.
Efter interim-styrelsemötet 2009-12-13 satte diskussionen mellan oss i redaktionen fart. Ideër om layout, texter, omslagssidans utseende och namnet på vårt nya blad diskuterades livligt tills en bit efter nyår.....

2) Ingwar Åhman-Eklund, nominerad som HEFs ordförande till det kommande årsmötet, tog det goda och för mig hedrande initiativet att besöka min ö Madeira under vecka nr. 1 i januari 2010. Vi hade flera trevliga och givande samtal under den veckan och jag lärde också känna hans hustru Ragnhild som en fantastiskt begåvad illustratör som skulle vara en stor tillgång om hon skulle ställa upp som tecknare till det framtida gemensamma bladet. (jag fick ju en exemplar av bådas gemensamma illustrerade diktsamling "Ordbäving i Ankdammen"). Däremot förekom aldrig några antydningar om att utgivningen av det nya bladet skulle skjutas upp.

3) Men vad skrev de berörda med anledning av mina frågor varför det dröjde med det nya gemensamma Botulf-bladet för HEF och Stockholms Humanisternas läsare av Nya Fritänkaren?
12-02 skrev Camilla på hefdeb: "Nästa nummer är på väg."
16-02 skrev Camilla i hefdeb med rubriken: "Kontrollbehov del 1" något angående hennes kontrovers med Christer Sturmark som jag inte förstår.
Observera: jag är inte med i Humanisterna och har konsekvent vägrat att befatta mig med deras interna stridigheter sedan år 1999 då jag vet att de eftersträver en monopolställning i Sverige som utesluter/missgynnar andra human-etiska föreningar. Observera vidare att Gunnar Ståldal redan hösten 2009 varnade Camilla för en fortsatt vendetta mot Christer Sturmark.
Jag har aldrig haft något emot att samarbeta med enskilda anslutna medlemmar till Humanisterna men vägrar befatta mig med dess styrelse sålänge dom inte respekterar mångfald i det svenska språkområdet för sekulära humanistiska föreningar. Jag anser också att Sturmark är en duktig språkrör och att "vendettor" av alla slag inte leder någonstans.
16-03 skrev Camilla mig på frågan varför det dröjde med det nya bladet följande:
"Det händer saker i Humanisterna som gör det olämpligt att rusa iväg innan vi har facit till händelserna. Att göra en tidning på det sätt vi planerar involverar utöver HEF ca 400 utomstående potentiella prenumeranter. Varför då ta in pren-avgifter och lova något om man kanske inte kan fullfölja? Vi har dessutom inte haft tillräckligt med material för att kunna göra en bra tidning."
Jag tror inte på relevansen i sista meningen. Det fanns gott om artiklar enligt flera bedömare. Min poäng är för övrigt: utan ett nytt medlemsblad i brevlådan kväver man tänkta prenumeranternas lust att betala in medlems- eller prenumerant-avgifterna. Och en självständig och IHEU-ansluten förening ska aldrig snegla på ett storebrorsförbund för att invänta deras direktiv eller interna problem. Den ska se till att deras egen målgrupp får något att glädja sig över med ett alternativ till Humanisternas blaska och därefter förlita sig på att nya prenumeranter är villiga att satsa på det.

4) Vad skrev då vice ordf. Ingwar Å-E. 22-03?
Hej Christiaan. Jag har lovat dig att utveckla hur jag ser på det som sker nu. HEF är i en mycket besvärlig situation med mycket få medlemmar och små ekonomiska resurser - under 10 000 kronor. Då måste vi veta att det vi gör är rätt. Man måste veta hur vädret är innan man väljer solglasögon eller paraply. Ursäkta Ingwar, en klok man tar alltid med sig både solglasögon OCH paraply. Speciellt här på det ombytliga Madeira. Och varför dyker dessa fakta upp TRE månader efter styrelsemötet 2009-12-13? Satsar vi på en påkostad tidning så måste vi vara säkra på att få ett större antal prenumeranter så många att dom täcker kostnaderna för tre tidningar till under året. Annars går Botulfbladet slutgiltigt i konkurs och då blir det svårt för HEF att överleva. I annat fall måste vi rätta munnen efter matsäcken. För vi vill ju båda att organisationen ska fortleva. Ursäkta igen. Hur ska du få nya prenumeranter till oss utan att visa att vi kan ge ut något läsbart och attraktivt? Har du aldrig tänkt på det då du presenterade kostnaderna hos "print24.com/se" på styrelsemötet? Just nu pågår en av de största interna striderna i Humanisternas historia. En bred opposition bl. a. bestående av ordföranden i förbundets fyra största lokalavdelningar har lagt fram ett antal motioner som ifrågasätter förbundsstyrelsens arbete. En alternativ styrelselista arbetas fram. Majoriteten av ombuden verkar stödja oppositionen. I går avgick redaktören för Humanist-Info, förbundets interntidning, sedan förbundsstyrelsen kritiserat honom för att ta egna initiativ. Men ännu vet ingen hur det går på kongressen. Avsätts Sturmark, eller hans omgivning eller vinner han striden och förbundet spricker eller rinner allt ut i sanden. Jag har hört Camilla att älta detta i flera år nu: Humanisternas kollaps är nära! Men vi är ju för katten en självständig förening som borde kunna ge Humanisterna en läxa att vi kan själva!!! Jag kunde det under 14 år, Björner kunde det under 4 år och Camilla kunde det under ett år. Det är faktiskt så att alla föreningsaktiva humanister i Sverige påverkas av vad som sker och det får även följder för HEF, vare sig HEF gillar det eller ej. Framförallt påverkas våra vänner inom Stockholmsavdelningen mycket konkret. Dalarna kan t om tänkas göra som Västeråsavdelningen en gång gjorde om Sturmarkgänget sitter kvar som nu. Det är därför klokt att avvakta vad som händer innan man lägger fast verksamheten framåt. Vi måste även analysera vår ekonomi och verksamhet mera ingående innan vi satsar. Sluta snegla åt vänster och höger Ingwar. Hitta billigare tryckerier och sätt igång! Utan att producera något får du ALDRIG några "kunder"! Det räcker definitivt inte att presentera några "glädje-kalkyler" och sen hoppas att "det löser sig". Dessutom är det viktigt att få flera aktiva medlemmar - helst INNAN årsmötet så att vi kan dra igång verksamheten igen. Därför kommer jag att kontakta Morgan den närmaste tiden. Jag har tjatat om det under flera månader, men det blev aldrig av i tid. Att vi vilat på hanen ser jag till en stor del som en omsorg om HEF. Jag ser det som ett svek mot era löften från 2009-12-13 och ett bevis för er inkompetens som saknade förmåga till enkla rationella lösningar. Och jag har stor respekt för att man känner sig vid sidan när man befinner sig långt bort. IT-världen känner ingen avstånd. Jag känner mig likväl lurad av er desinformation om hur det ligger till i verkligheten. Det är bra att HEF finns - även nästa år. Eller hur? Vänliga hälsningar till dig på Madeira, Ingwar.

I alla organisationer som säger sig ha högt i tak, är sanningen så värdefull att den måste omgärdas med lögner och medarbetarna förses med munkavle.
Paul E. Tiek.
Censur är analfabetens alfabet. Den som ropar på censur är antingen själv analfabet eller anser att hans medmänniskor är det.
Valentin Polcuch.
Om vi inte tror på yttandefrihet för människor vi föraktar, tror vi inte på det alls.
Noam Chomsky.

E-mail till Christiaan: Christiaan Vos Eller: Vos Christiaan